В день памяти великого государственного деятеля, прославленного полководца, защитника Отечества, поборника Православия, святого благоверного князя Александра Невского публикуем статью православного публициста и иконописца Виктора Александровича Саулкина.
Историки-либералы утверждают, что Запад Руси не угрожал, так как на это у западноевропейских государств не было сил. Но при этом обвиняют Александра Невского в том, что князь не принял помощи Запада в борьбе с монголами. Ставят в пример Даниила Галицкого, который принял из рук римского папы королевскую корону в обмен на обещание поднять в Крестовый поход на татар рыцарство всей Европы. Всем известно, что Даниил Галицкий, подняв восстание против монголов, обещанной Римом помощи так и не получил. «Но надо было пытаться бороться с врагом!» – с пафосом либеральные историки обличают в малодушии Александра Невского, полководца, прославленного ратной доблестью и мужеством. Святого благоверного князя в порыве негодования называют даже «Власовым XIII века» за то, что «пошел на службу к оккупантам».
Но разве христианский Запад стремился помочь русским христианам в борьбе с нашествием язычников? После разгрома русских княжеств монгольской конницей римский папа Григорий немедленно объявляет Крестовый поход против «русских еретиков», призывая участвовать рыцарей всех европейских стран, а папский легат Вильгельм Моденский усердно объезжал Германию, Данию, Норвегию и Швецию, поднимая «всех добрых христиан» в поход на русских. Папа благословил слияние Тевтонского ордена и ордена меченосцев. Ливонский орден, шведы с датчанами ударили на Русь почти одновременно. Можно ли считать удар такой мощной военной силы на Новгород и Псков, два русских города, уцелевших во время монголо-татарского нашествия, серьезной угрозой? Особенно если учитывать, что вся остальная Русская земля в это время лежала в пожарищах и руинах после Батыева погрома. В сражениях с монголами сложили головы многие русские князья со своими дружинами, погибли в битвах и при защите городов ополчения многих русских земель и княжеств. Русь в то время была ослаблена, как никогда. Это был самый настоящий подлый удар в спину от западных христиан, которых либералы желают представить «союзниками по антимонгольской коалиции».
Русских упрекают в том, что они склонились под властью ханов Золотой Орды. Но что было бы, если бы русские, ожидая помощи от Запада, который вовсе не собирался ее оказывать «русским еретикам», вступили бы в безнадежное противостояние с огромной монгольской империей? Конечно, обидно либералам-западникам, ведь все могло, оказывается, закончиться еще в XIII–XIV веках. Бились бы насмерть с татарами русские, не слушали бы «коллаборанта» Александра Ярославича и погибли бы героически. И не было бы никакого «тоталитарного полицейского государства». Археологи бы ездили сегодня на раскопки прекрасных древнерусских храмов, как ездят в Малую Азию на раскопки греческих храмов. Писали бы трактаты об исчезнувшей культуре и истории древних русичей. А местные жители пасли бы баранов, как турки в Малой Азии, и раздавались бы призывы муэдзина с минаретов мечетей. А так устоял один из улусов Золотой Орды, сохранив свою христианскую веру. Да не только не исчез с лица земли, но, разгромив Орду, создал свою державу, размахнувшуюся на 1/6 часть света.
В пример «малодушным» русским, которые признали власть Золотой Орды, либералы ставят гордых испанцев, которые вели реконкисту и постепенно, за 500 лет, все же отвоевали у мавров Иберийский полуостров. Да, испанцы мужественно отвоевывали Иберийский полуостров у арабов. Но напомним, что Рим благословлял и призывал рыцарей со всей Европы участвовать в борьбе христиан с маврами. И в это же время давал отпущение грехов всем храбрым рыцарям из европейских стран, если они отправятся воевать с «русскими еретиками». Неслучайно у Чосера английский рыцарь «ходил на Русских, на Литву». Испанцам же понадобилось пять столетий, чтобы отвоевать у мавров свои земли. Честь им и хвала.
Но заметим сторонникам «европейского выбора», что Куликовская битва была меньше чем через 150 лет после битвы на Сити. Прошло еще 100 лет, и после стояния на Угре бежал хан Ахмат, а еще через 72 года после Угры государь Иоанн Васильевич покорил осколки Золотой Орды: Казанское и Астраханское ханство. А вскоре Ермак Тимофеевич, разгромив Кучума, присоединил огромную Сибирь. А через 500 лет после Батыева нашествия шел 1738 г., и посмотреть на карту Российской империи в XVIII веке может каждый школьник. И сделать соответствующие выводы. Кстати, и захваченная шведами Прибалтика после побед государя императора Петра Алексеевича тоже входила в то время в состав Российской империи.
Могущественной и огромной державы, созданной русскими царями – потомками московского князя Даниила, младшего сына так ненавистного либералам Александра Невского.
Либералы вынуждены признать, что монгольский полководец Бурундай все же принудил князя Даниила, так и не дождавшегося помощи от Рима и европейских государей, подчиниться Орде и уничтожить укрепления своих крепостей. Но считают великим достижением то, что все же западнорусские земли, оказавшись в составе Великого княжества Литовского, на столетие раньше Северо-Восточной Руси перестали платить дань татарам. Да, возможно, на столетие раньше перестали платить дань Орде, но заплатили за это тем, что стали вскоре бесправными «схизматиками», «быдлом и пся кревом» в Речи Посполитой. Лишь те земли Киевской Руси, что отвоевали как свою «отчину и дедину» московские князья, остались русскими и сохранили православную веру. Владимир Леонидович Махнач подчеркивал, что из каменных домонгольских церквей на Руси остались лишь храмы Северо-Восточной Руси. На земле некогда процветающей и славной Галицко-Волынской Руси ни одного каменного домонгольского храма не осталось.
Германские рыцари в XIII веке покоряли Пруссию. В Новгороде был Прусский конец. Знали на Руси и то, как обращались тевтоны с покоренными ливами, эстами, латгалами. О жестокости крестоносцев не без похвальбы повествуют сами немецкие хроники. Поэтому на Руси особых иллюзий в отношении дружеских чувств западных христиан к «русским еретикам», в отличие от современных либералов, никто не испытывал.
Каждому историку, изучающему XIII век, ясно, что натиск на Северо-Западную Русь так называемых «европейских партнеров по антимонгольской коалиции» был методичным и настойчивым. Стоял за этим натиском и вдохновлял крестоносцев латинский Рим. Отразил нашествие врагов с запада, надолго отбив у латинян строить планы покорения Господина Великого Новгорода, молодой князь Александр Ярославич. В 19 лет князь разгромил на Неве шведов, а затем устроил Ледовое побоище. Заметим, именно «побоище». За это народ любил и почитал князя Александра Невского.
Умудряются российские либералы обвинить Александра Невского в том, что он вел себя агрессивно по отношению к «мирным европейцам». Мы упоминали о версии одного горе-историка, что на Неве князь Александр вероломно напал на караван шведских купцов, прибывших для мирной торговли. А Ледовое побоище, как утверждают либералы-западники, произошло после русской агрессии в земли Ливонии. Как будто этим историкам неизвестно, что перед тем, как князь Александр послал передовой отряд Домаша Твердиславича во владенья Ливонского ордена, рыцари-крестоносцы вероломно, не объявляя войну, захватили Изборск. Затем предатели из «немецкой партии» с боярином Твердилой открыли им ворота Пскова. Немецкие отряды грабили новгородские обозы уже у Луги и Тесова, разоряли новгородские владения, угоняя скот, убивая людей. Немецкий летописец хвастливо писал, что «вопль и плач стоял в русских пределах». Ливонцы построили на Новгородской земле свой замок Копорье, стремясь отрезать Новгород от выхода к Балтике. Так что это был не пограничный конфликт между соседями, а методичный натиск на Русь. Прежде чем разгромить врага на берегу пограничного Чудского озера, разделявшего владения ордена и русские земли, святому князю Александру пришлось брать штурмом Копорье, затем освобождать русские города Изборск и Псков. Кстати, Дерпт – это бывший русский Юрьев, основанный Ярославом Мудрым и захваченный крестоносцами.
Ряд либеральных историков пытается представить сражения Александра Невского со шведами и тевтонами всего лишь незначительными пограничными стычками. Якобы об этом свидетельствует небольшое количество новгородцев, павших в сражении на Неве. Но необходимо хорошо представлять численность средневековых армий, чтобы рассуждать о том, представляло ли войско шведов, пришедших в устья Невы, серьезную угрозу Новгороду. В то время дружина русского князя, как и подобного западноевропейского властителя, составляла обычно от нескольких десятков до нескольких сотен дружинников В случае войны собиралось городское ополчение, которое в зависимости от величины города могло составлять от нескольких сотен до двух–трех тысяч воинов. На Руси созывали и земское ополчение. В отличие от Западной Европы русские крестьяне больше напоминали скандинавских бондов или английских йоменов, оружием владели и были довольно серьезной боевой силой.
Даже если шведов было, скажем, две–три тысячи профессиональных бойцов, то угроза Биргера «я в твоей земле. Пришел пленить твою землю. Если можешь – сопротивляйся» вовсе не была пустым бахвальством. И то, что юный князь Александр бросился на шведов только со своей дружиной (явно немногочисленной) и небольшим отрядом новгородцев, не дожидаясь сбора ополчения, способствовало внезапности удара, полному разгрому шведов и небольшим потерям русских. Потому и орденом Александра Невского в Великую Отечественную войну награждали командиров за блестяще проведенные операции, в которых малыми силами с небольшими потерями наносили поражение врагу.
Достаточно почитать русские летописи и западноевропейские хроники, чтобы понять численность сражавшихся и уровень потерь. Счет обычно шел на десятки, редко на сотни убитых. Тысячи погибали лишь в самых крупных сражениях. Необходимо отметить еще одну ошибку, которая встречается в описании Невской битвы. В исторической литературе часто пишут о том, что русские дружины чуть ли не на рассвете ударили по сонному лагерю и рубили растерянных шведов, из которых многие не успели надеть доспехи, в спешке хватались за оружие, отбиваясь от натиска новгородцев. Но 11 часов утра, когда, согласно летописи, началось сражение, – далеко не ранее утро. Шведский лагерь не мог в это время спать. Викинги на боевых кораблях в считанные мгновения облачались в доспехи и брали в руки оружие. Шведские и норвежские рыцари немногим должны были отличаться в этой воинской сноровке от своих дедов. Да и панике испытанные бойцы, посвятившие всю жизнь войне, не склонны были поддаваться. Но внезапный и стремительный удар русских дружин по шведскому стану не позволил ярлу Ульфу Фаси и Биргеру Фольконунгу вывести и построить свою рать. На боевой строй укрытых большими щитами пеших кнехтов-копьеносцев, прикрытых лучниками и стрелками из арбалетов, на боевой строй готовой к встречному удару рыцарской конницы значительно уступающая шведам в численности небольшая дружина Александра Невского не смогла бы напасть. Александр Ярославич внезапным ударом на вражеский стан не позволил Биргеру развернуть и построить свои полки в поле, не дал шведам использовать свое значительное численное преимущество. Но можно не сомневаться, что бой с такими сильными, мужественными и опытными бойцами, какими были скандинавские воины, несмотря на внезапность русской атаки, был упорным и ожесточенным.
Некоторые ученые пытаются доказать, что ярл Биргер Магнуссон из рода Фольконунгов не был на Неве, так как королевским ярлом в то время был Ульф Фаси. Говорят о том, что в шведских хрониках нет упоминаний о битве на Неве. Но шведские хроники того времени составлены из очень отрывочных и неполных сообщений, о многих значительных событиях в хрониках не упоминают. Не велось в то время в Швеции настоящее летописание, подобное русским летописям. К тому же Биргер был могущественным вельможей, женат на сестре короля Эрика, их сын станет королем Швеции, положив начало династии Фольконунгов, а королевским ярлом Биргер Магнуссон стал всего через несколько лет. И нет ничего удивительного, что он мог быть подлинным предводителем похода на Русь, возглавив войско вместе с королевским ярлом Ульфом Фаси. К тому же в наше время, исследовав останки Биргера Магнуссона, ученые обнаружили на черепе в районе глазницы следы серьезного ранения. Можно думать, что это и есть «печать на лице», которую оставил Биргеру на память о Невской битве своим копьем Александр Ярославич.
Виктор Саулкин
Справка
Виктор Александрович Саулкин – православный журналист, один из основателей радио «Радонеж», иконописец, член Императорского Православного Палестинского Общества